Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1225-4517(Print)
ISSN : 2287-3503(Online)
Journal of Environmental Science International Vol.28 No.6 pp.535-544
DOI : https://doi.org/10.5322/JESI.2019.28.6.535

Mean Velocity Distribution of Natural Stream using Entropy Concept in Jeju

Se-Chang Yang, Sung-Kee Yang1)*, Yong-Suk Kim1)
Jeju Special self-governing provincial council, Jeju 63119, Korea
1)Department of Civil Engineering, Jeju National University, Jeju 63243, Korea

본 논문은 2018년도 제주대학교의 박사 학위논문의 축약본(일부)입니다.


Corresponding author: Sung-Kee Yang, Department of Civil Engineering, Jeju National University, Jeju 63243, Korea Phone : +82-64-754-3451 E-mail : skyang@jejunu.ac.kr
28/01/2019 22/05/2019 31/05/2019

Abstract


We computed parameters that affect velocity distribution by applying Chiu’s two-dimensional velocity distribution equation based on the theory of entropy probability and acoustic doppler current profiler (ADCP) of Jungmun-stream, Akgeun-stream, and Yeonoe-stream among the nine streams in Jeju Province between July 2011 and June 2015. In addition, velocity and flow were calculated using a surface image velocimeter to evaluate the parameters estimated in the velocity observation section of the streams. The mean error rate of flow based on ADCP velocity data was 16.01% with flow calculated using the conventional depth-averaged velocity conversion factor (0.85), 6.02% with flow calculated using the surface velocity and mean velocity regression factor, and 4.58% with flow calculated using Chiu’s two-dimensional velocity distribution equation. If surface velocity by a non-contact velocimeter is calculated as mean velocity, the error rate increases for large streams in the inland areas of Korea. Therefore, flow can be calculated precisely by utilizing the velocity distribution equation that accounts for stream flow characteristics and velocity distribution, instead of the conventional depth-averaged conversion factor (0.85).



엔트로피 개념을 이용한 제주도 상시하천의 평균유속분포 추정

양 세창, 양 성기1)*, 김 용석1)
제주특별자치도의회
1)제주대학교 토목공학과

    1. 서 론

    최근 빈번히 발생하는 자연재해 피해의 원인 중 수재 해가 가장 큰 비중을 차지하고 있으며, 발생 빈도와 규모 도 점진적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 따라서 기 후변화의 영향에 의한 국지적ㆍ지역적 하천유출 특성을 파악하여 치수 목적의 하천치수체계 구축과 이수 목적의 운영·관리대책수립이 필요하다. 특히 기초 홍수수문성분 자료인 하천 유량자료의 지속적인 관측과 적절한 분석이 수행되어야만 지역특수성을 고려한 치수ㆍ이수 목적의 효율적인 수자원대책을 수립할 수 있다.

    제주도는 우리나라 최다우 지역으로써 연평균 강우량이 약 2,061 mm에 달하지만 투수성이 높은 화산암질의 지 질구조로 인해 전체 143개의 하천(지방 2급 하천 60개 소, 소하천 83개소) 중 9개소의 상시하천을 제외한 모든 하천이 평상시 물이 흐르지 않는 건천을 형성하고 있다 (Yang, 2007). 이러한 수문환경은 우리나라 내륙지방과 는 매우 상이하거나 특이하여 특수지역으로 분류하기도 한다. 대부분의 하천은 한라산을 중심으로 경사가 급한 남ㆍ북부 사면의 제주시와 서귀포시를 중심으로 분포하 고 있으며, 상대적으로 경사가 완만한 동ㆍ서부지역은 하천 발달이 매우 빈약한 특징을 나타낸다(Yang et al., 2011).

    기존의 하천 유량조사를 위한 유속측정방법에는 평수 기 시 프로펠러 회전식 및 전기식 유속계를 활용한 도섭 법이 이용되고 있으며, 홍수기에는 부자를 이용한 유속 관측 등 주로 접촉식 유속측정결과를 하천단면에 적용하 여 유량으로 산정하는 방법이 활용되고 있다. 그러나 현 장관측 과정에서 많은 인력과 시간이 요구되며 측정방법 과 측정시간에 따른 오차발생 문제와 홍수 유출 시에는 관측자의 안전에 위험이 있어 상황에 따라 적용 불가능 한 단점도 있다. 따라서 이를 해결하기 위해 비접촉식 유 속측정방법으로 보다 간편하고 정밀하게 유속을 측정할 수 있는 장비개발과 측정방법을 개선하려는 많은 연구들 이 수행되고 있다(Kim et al., 2011).

    비접촉식 유속측정 방법으로 관측된 유속은 관측 지 점의 표면유속을 나타내고 있어 유량으로 산정하는 과정 에서 평균유속으로 변환하는 과정이 필요하다. 이 과정 에서 하천의 규모 및 상류부 굴곡부의 영향 등 하천 흐름 특성과는 관계없이 일률적으로 수심평균유속환산계수인 0.85를 표면유속에 적용하도록 제시되고 있어 하천 흐름 의 특성을 반영한 타당성과 개선이 필요하다.

    자연하천과 같은 개수로의 수직유속분포는 유속관측 지점의 횡방향 단면형상과 하도를 구성하는 조도계수 특 성, 상류지점의 굴곡부 등의 영향을 받으므로 하천의 특 성에 따라 각기 다르며, 하천별ㆍ단면별 매우 상이한 유 속분포를 보인다.

    전자파를 이용한 비접촉식 유속관측기법으로 표면유 속을 관측하여 유량으로 환산하는 과정에서 일률적인 수 심평균유속환산계수의 적용에 대한 적정성 및 신뢰성에 대한 문제와 평균유속의 대표치에 대한 검토가 필요하다. 특히, 하천의 실측 유속자료 부족으로 인해 하천단면의 유속분포를 모의하는 연구는 매우 부족하며, 자연하천의 정밀한 흐름 측정과 하천유량의 산정과정에 대한 고찰도 필요하다.

    이 연구에서는 2011년 7월 22일부터 2015년 6월 5 일까지 제주도 남부에 위치한 9개 상시하천 중 중문천, 악근천, 연외천을 대상으로 월 1 ∼ 2회 음향 도플러 유속 계(Acoustic Doppler Current Profiler, ADCP)를 활용 한 하천현장 유속관측 자료와 엔트로피 확률기법을 이 론적 기초로한 Chiu-2차원 유속분포식을 이용하여 흐름 특성에 관여하는 매개변수를 추정하였다. 또한 하천의 횡단면 유속분포 구간에서 추정된 매개변수를 검증하기 위해 하천현장에서 표면영상유속계(Surface Image Velocimeter, SIV)를 활용하여 유속 및 유량을 산정하 고 동 시간에 관측된 ADCP의 관측유량과 비교ㆍ검토하 였다. 연구대상 하천의 유속분포 특성을 고려한 정밀도 높은 유량을 산정하기 위하여 유속분포식과 기존 수심평 균환산계수(0.85)에 의한 산정유량을 비교ㆍ분석하고, ADCP 실측 유속자료의 표면유속과 평균유속 회귀계수 에 의한 산정유량을 비교·분석하고 검증하였다.

    2. 연구 방법

    2.1. 연구대상 하천

    연구대상 지역의 상시하천 분포 현황은 전체 9개 상시 하천 중 제주시 지역 2개소(광령천, 옹포천) 하천을 제외 한 7개소 하천(창고천, 예래천, 중문천, 강정천, 악근천, 연외천, 동홍천)이 주로 서귀포 지역에 위치하고 있으며, 이들 상시하천은 강수가 중산간 지역에서 대부분 지하수 로 함양되어 하류부에서 기저유출형태로 발생하고 있다 (Kim at al., 2014). 이중 제주도 중서귀 유역의 3개소 하 천(중문천, 악근천, 연외천)을 중심으로 2011년 7월 22 일부터 2015년 6월 5일까지 연구대상 하천을 대상으로 최신관측 장비인 ADCP를 활용하여 하천별로 관측지점 을 동일하게 관측을 수행하였으며 하천별 흐름특성에 관 계되는 엔트로피계수를 산정하는데 적용하였다. Fig.1

    2.2. 관측자료

    2.2.1. ADCP 현장 실측자료 구축

    특정 하천의 흐름 조건에 관계되는 매개변수(Chiu-2 차원 유속분포식의 관련 매개변수)를 추정하기 위해 2011년 7월 22일부터 2015년 6월 5일까지 제주도 남부 지역에 위치한 중문천, 악근천, 연외천을 대상으로 ADCP를 활용하여 동일 관측지점의 지속적인 유속 및 유량을 측정을 하였다. 관측된 ADCP 자료는 Chiu-2차 원 유속분포식을 자연하천에 적용하는 과정에서 해당하 천의 유속분포를 분석하고 매개변수를 추정하는데 사용 된다.

    이 연구에서는 대상하천을 대표하는 유속분포를 모의 하기 위해 SonTek사의 River Surveyer M9 ADCP를 사용 관측기간 동안 동일지점을 대상으로 정밀한 관측을 실시하였다. 관측에 사용된 M9 ADCP의 장비특징은 저 수심과 고수심에 사용하도록 설계되었으며 센서 부의 수 심측정기를 별도로 장착한 9개의 빔으로 구성되어있다 (SonTek, 2010). Fig.2

    Fig.3은 관측기간 동안의 일강우량과 연구대상 하천 별 ADCP관측 유량을 나타낸다. 2011년과 2012년에는 6월에서 10월까지 약 9회의 대규모 집중호우와 태풍 내 습의 영향이 많은 이유로 수위 및 유량이 전반적으로 증 가하는 경향을 나타내고 있으며, 상대적으로 강우빈도가 적은 11월부터 다음해 5월까지는 수위 및 유량이 감소하 는 경향을 나타냈다. 반대로 2013년에는 제주도의 극심 한 가뭄의 영향으로 평년에 비해 수위가 30∼50% 감소 하는 경향을 나타냈다. 또한 2014년에는 3회의 집중호 우와 3회의 태풍 내습의 영향으로 2012년도와 유사한 수위 및 유량결과를 나타내고 있으며, 전체적으로 해당 년도의 강우빈도에 따라 수위 및 유량이 직접적으로 영 향을 나타내는 것으로 보인다. 강우빈도에 따라 상시하 천의 수위 및 유량변동에 직접적인 영향을 미치는 수문 학적 특징은 향후 해당 지역의 이수 및 치수에 대한 계획 수립 시 이러한 지역특성을 고려할 필요성이 있다.

    2.2.2. 표면영상유속계(SIV) 관측 자료

    ADCP 실측자료를 활용하여 Chiu-2차원 유속분포식 에 관계되는 매개변수를 추정하고 검증을 위해 표면영상 유속계(SIV)를 활용하였다. 표면영상유속계(SIV)로 관 측된 표면유속을 평균유속으로 환산하는 과정에서 기존 의 방법인 0.85를 적용하여 산정한 유량과 Chiu-2차원 유속분포식에 적용하여 산정된 평균유속을 적용한 유량 결과를 비교하고 동시간에 관측한 ADCP의 유량관측결 과와 비교하였다. Table 1

    2.3. Chiu-2차원 유속분포식

    Chiu-2차원 유속분포식을 실제 자연하천에 적용하는 과정에서 관계식에 관련되는 매개변수를 추정하기 위해 ADCP의 단면 유속분포자료를 분석하였다. 제주도 상시 하천의 흐름특성을 분석하기 위해 Chiu-2차원 유속분포 식을 적용하는 이유는 특정 하천 단면의 유속분포 특성 으로부터 단면평균유속을 유도과정이 실험단면 뿐만 아 니라 불규칙한 자연하천에서의 적용성과 효용성이 인정 되고 있기 때문이다. Chiu-2차원 유속분포식에 관계되 는 매개변수 중 특정 하천단면에서 엔트로피계수(M)는 일정하다고 가정할 수 있으며 표면유속 또는 최대유속을 이용하여 평균유속으로 유도할 수 있다(Lee et al., 2007, Kim et al., 2008, Choo et al., 2010).

    Chiu-2차원 유속분포식을 표면유속의 관계로 유도하 면 다음 식 (1)과 같이 정리할 수 있다(Choo, 1999).

    u s u r f = u max M ln [ 1 + ( e M 1 ) ξ s u r f ξ 0 ξ max ξ 0 ]
    (1)

    여기서 M은 해당 하천단면의 고유한 특성을 나타내 는 엔트로피 계수이며, u는 수로단면의 공간적인 시간평 균 유속, umax는 최대유속, ξ는 유속의 공간적 분포를 모 델링하기 위해 제시되는 식으로 나타낸다.

    Chiu-2차원 유속분포식에서 엔트로피 계수 M은 해 당 하천의 유속분포의 동질성을 결정하며 유도식은 다음 의 식 (2)와 같다.

    Φ ( M ) = u ¯ u max = e M e M 1 1 M
    (2)

    여기서 Φ(M) 은 최대유속과 평균유속의 비율을 나타 내며 엔트로피 계수의 함수이다. 즉 해당 하천의 유속분 포에 대한 특성 함수를 의미한다. 이 식을 적용하여 ADCP의 실측자료를 이용하여 역으로 M을 계산한다. 또한, 유속의 공간적 분포를 모델링하기 위해 다음 식 (3) 을 사용하였다(Chiu, 1989).

    ξ = y D h exp ( 1 y D h )
    (3)

    여기서 usurf는 수표면 유속, ξsurf 는 수표면 유속이 발생되는 곳의 ξ값을 나타내며, 계산에 필요한 ξsurfξmax 는 각각 식 (4), 식 (5)와 같다(Choo, 2006).

    ξ max = y D h exp ( 1 y D h ) = 1 ( y = D h )
    (4)
    ξ s u r f = y D h exp ( 1 D D h )
    (5)

    따라서 하상 바닥에서의 ξ0 = 0과식 (4)을 식 (1)에 대 입하면 다음과 같은 식 (6)을 얻을 수 있으며, ξsurf 항으 로 정리하면 식 (7)과 같다(Choo, 2006).

    u s u r f = u max M ln [ 1 + ( e M 1 ) ξ s u r f ]
    (6)
    ξ s u r f = exp ( u s u r f u max M ) 1 e M 1
    (7)

    위와 같이 산정된 식 (7)을 식 (5)에 대입하여 정리하 면 표면유속으로부터 최대유속을 구할 수 있는 식 (8)을 구할 수 있다(Choo, 2006).

    D D h exp ( 1 D D h ) = exp ( u s u r f u max M ) 1 e M 1
    (8)

    또한 평균유속과 최대유속의 관계는 식 (9)와 같이 나 타낼 수 있다(Chiu, 1995).

    U ¯ = Φ u max
    (9)

    위의 유도식을 적용하여 해당 하천의 Chiu-2차원 유 속분포식에 관계되는 특성 매개변수를 추정하고 관측된 표면유속을 이용하여 최대유속을 산정한 다음 각각 평균 유속으로 변환하여 중간단면법을 적용하여 유량을 산정 하였다. Table 2

    3. 결과 및 고찰

    3.1. 평균유속분포 특성 및 해석

    Fig. 5는 2011년부터 2015년까지 총 72회로 관측된 ADCP 데이터를 전체 평균하여 관측 횟수에 부합되는 연구대상 하천의 대표 유속분포를 나타낸다. 이 같은 결 과는 72회 관측 횟수에 부합(2011년 ~ 2015년)되는 중 문천 ADCP 관측지점을 대표(평균산출)하는 흐름 특성 으로써 관련 데이터를 Chiu-2차원 유속분포식에 적용되 는 엔트피계수(M)와 유속의 공간적 분포를 모델링하기 위해 제시되는 ξsurf를 추정하는데 적용된다. Fig. 4

    3.2. 실측자료 비교·분석에 의한 매개변수의 적정성 검토

    Chiu-2차원 유속분포식을 자연하천에 적용하는 과정 에서 연구대상하천의 흐름특성 및 유속분포를 나타낼 수 있는 매개변수 추정과정이 매우 중요하다. 본 연구에서 는 ADCP 실측자료를 활용하여 년도별 평균 최대유속과 평균유속을 분석하고 엔트로피 계수(M)를 산정한 결과 와 ξsurf를 추정하였다. 연구대상하천(중문천, 악근천, 연 외천)을 대상으로 Chiu-2차원 유속분포식에 적용되는 매개변수를 추정한 결과는 다음과 같다(Table 3).

    중문천을 대상으로 Chiu-2차원 유속분포식에 적용되 는 매개변수의 추정 결과를 검증하기 위해 관측기간의 ADCP 표면유속자료와 Chiu-2차원 유속분포식에 산정 된 표면유속결과를 비교한 결과는 R2이 0.9267로 높은 상관결과를 나타냈다. 또한 악근천과 연외천의 R2가 각 각 0.8677, 0.8988로 나타났으며, 이러한 결과는 연구대 상하천을 대상으로 Chiu-2차원 유속분포식을 적용하는 과정에서 ADCP 실측자료를 활용하여 추정한 매개변수 의 평균값 사용에 대한 타당성을 나타낸다(Fig. 6).

    3.3. 자연하천의 현장유량 검증

    Chiu-2차원 유속분포식에 관계된 하천 매개변수의 추 정을 위해 연구대상 하천의 ADCP 실측자료를 활용하였 다. 추정된 매개변수의 현장 적용성 확인을 위해 연구대 상 하천의 동일 관측지점에서 표면영상유속계(SIV)를 적용하여 유량을 산정하고 동시에 ADCP에 의한 실측유 량을 비교ㆍ분석하였다. 이 과정에서 표면영상유속계 (SIV)로 산정된 각 하천의 표면유속에 기존 수심평균유 속환산계수(0.85)를 적용하여 산정한 유량과 실측자료 의 표면유속-평균유속의 회귀계수를 적용한 산정유량과 비교 - 분석하여 오차율을 산정하였다.

    중문천의 ADCP에 의한 실측유량은 평균 0.7348 m3/s로 관측되었으며, 표면영상유속계로 분석된 표면유 속에 기존 수심평균유속환산계수(0.85)를 적용하여 산 정한 유량은 0.6424 m3/s로 ADCP 실측유량과 12.57% 의 오차율을 나타냈다. 또한 동일한 표면유속에 표면유 속-평균유속 회귀계수를 적용하여 산정한 유량은 0.6896 m3/s로 산정되었으며 ADCP 실측유량과 오차율 은 6.14%를 나타냈다. 중문천의 하천 흐름특성을 고려 한 Chiu-2차원 유속분포식에 의해 산정된 유량은 0.7090 m3/s로 산정되었으며 ADCP 실측유량과 오차율 은 3.51%를 나타냈다.

    악근천의 ADCP에 의한 실측유량은 평균 0.7323 m3/s로 관측되었으며, 수심평균유속환산계수(0.85)와 표면유속-평균유속 회귀계수를 적용한 산정유량과 Chiu-2차원 유속분포식의 산정유량은 각각 0.5819 m3/s, 0.6755 m3/s, 0.6780 m3/s로 ADCP 실측유량과 비교 시 20.53%, 7.74%, 7.41%,의 오차율을 나타냈다. Table 4

    연외천의 ADCP에 의한 실측유량은 평균 0.6765 m3/s로 관측되었으며, 수심평균유속환산계수(0.85)와 표면유속-평균유속 회귀계수를 적용한 산정유량과 Chiu-2차원 유속분포식의 산정유량은 각각 0.5592 m3/s, 0.6267 m3/s, 0.6404 m3/s로 ADCP 실측유량과 비교 시 17.33%, 7.36%, 5.33%,의 오차율을 나타냈다.

    연구대상 하천의 ADCP 실측유량과 표면영상유속계 로 분석된 표면유속을 Chiu-2차원 유속분포식에 적용하 여 산정한 유량과의 오차율은 평균 4.58%를 나타냈으며, 기존 수심평균유속환산계수(0.85)를 적용한 산정유량과 표면유속-평균유속 회귀식을 적용한 오차율은 각각 평균 16.01%, 6.02%로 분석되어 다른 유량산정방법에 비해 하천의 흐름특성을 고려한 유속분포식의 산정유량이 가 장 작은 오차율을 나타냈다. 특히 기존 수심평균유속환 산계수(0.85)를 적용한 산정유량이 평균 16.01%를 나타 내고 있으므로 일률적인 수심평균환산계수(0.85)의 적 용은 지양할 필요가 있으며 하천 흐름특성과 유속분포를 고려한 유속분포식을 적용할 필요가 있다. Table 5

    4. 결 론

    제주도 상시하천인 중문천, 악근천, 연외천을 대상으 로 2011년 7월 22일부터 2015년 6월 5일까지 ADCP에 의한 실측 유속자료를 이용하여 Chiu-2차원 유속분포에 관여하는 매개변수를 추정하고 검증하였다. 또한, 유속 분포식과 기존 수심평균환산계수(0.85) 및 ADCP 실측 에 의한 표면유속과 평균유속 회귀계수에 의한 산정유량 을 비교·분석하였다.

    ADCP에 의한 단면평균 유속분포를 분석하고 Chiu-2 차원 유속분포식의 매개변수를 산정한 결과는 중문천의 엔트로피계수(M)가 3.1136, 악근천 2.7413, 연외천 3.597으로 산정되었으며, ADCP 실측자료에 의한 하천 별 최대유속(umax )과 평균유속(u)을 분석하고 엔트로피 계수(M)와 등유속선 형상 매개변수(ξsurf)를 Chiu-2차 원 유속분포식에 적용한 결과, 유속분포식에 의해 산정 된 표면유속(usurf)과 ADCP의 표면유속과의 R2는 중 문천 0.9267, 악근천 0.8677, 연외천 0.8988로서 매우 높은 상관성을 보였다.

    ADCP 유속자료에 의한 유량과 기존 수심평균유속 환산계수(0.85)를 적용한 산정유량의 오차율은 평균 16.01%, 표면유속-평균유속 회귀계수를 적용한 산정유 량과 오차율은 평균 6.02%, Chiu-2차원 유속분포식을 적용한 산정유량과의 오차율은 평균 4.58%로서 비교적 작게 나타났다.

    비접촉식 유속계에 의한 표면유속을 평균유속으로 산 정 시 적용방법에 따른 오차율은 국내 내륙지역의 대하 천에 적용할 경우 더 크게 나타날 수 있다. 따라서 표면유 속에 의한 유량산정 시 기존의 일률적인 수심평균환산계 수(0.85)의 적용은 지양하고, 하천의 흐름특성과 유속분 포를 고려한 유속분포식이 활용되어야 보다 정밀한 유량 을 산정할 수 있다.

    향후 자연하천에서 홍수유출시 난류성 흐름특성과 관 련한 매개변수 추정과정과 홍수량산정에 대한 연구와 독 립된 하천의 흐름특성 및 유속분포에 관계되는 매개변수 의 정량화에 대한 추가적인 연구가 필요하다.

    Figure

    JESI-28-6-535_F1.gif

    Map of basin for this study in Jeju Island.

    JESI-28-6-535_F2.gif

    Application point of the ADCP in study area; a), b) Photos of the field application; c) Applied to cross-section of ADCP.

    JESI-28-6-535_F3.gif

    Rainfall and discharge observation of stream.

    JESI-28-6-535_F4.gif

    Observation point (Yeonoei-stream); a) State of the usual flow; b) Using tracer-particle.

    JESI-28-6-535_F5.gif

    Analysis result of flow velocity distribution (2011 2015year average); a) Jungmun-stream b) Akgeun-stream, c) Yenoei-stream.

    JESI-28-6-535_F6.gif

    One-to-one relationships of velocity measurement between the observation data and the calculation data; a) Jungmun-stream b) Akgeun-stream, c) Yenoei-stream.

    Table

    Geological features of the studied basin

    Analysis result of average flow characteristics (2011 2015year average)

    Result of parameter calculation for the study stream

    Comparison of ADCP discharge, depth-averaged velocity conversion factor(0.85) and regression coefficient calculated discharge

    Comparison of error rate of estimation discharge

    Reference

    1. Chiu, C. L. ,1987, Entropy and probability conception hydraulics, Journal of Hydraulic Engineering, 133(5), 583-599.
    2. Chiu, C. L. ,1988, Entropy and 2-D velocity distribution in open channels, Journal of Hydraulic Engineering, 114(10), 783-756.
    3. Chiu, C. L. ,1989, Velocity distribution in open channel flow, Journal of Hydraulic Engineering, 115(5), 576-594.
    4. Choo, T. H. ,2002, A Method od Discharge Measurement using the Entropy Concept( Based on the Maximum Velocity), Journal of the Korean Society of Civil Engineers, 22(4B), 495-505.
    5. Choo, T. H. , Je, S. J. ,2006, A Study on the maximum velocity and the surface velocity, Journal of the Korea Contents Association, 4(1), 351-355.
    6. Kim, S. J. , Ryu, K. G. , Youn, B. M. ,2011, Real-time discharge measurement of the river using fixed-type surface image velocimetry, Magazine of Korea Water Resources Association, 44(5), 377-388.
    7. Muste, M. , Vermeyen, T. , Hotchkiss, R. , Oberg, K. ,2007, Acoustic Velocimentry for Riverine Environments,” Journal of Hydraulic Engineering, 115, 925-936.
    8. RDI,1996, Acoustic Doppler Current Profilers-Principle of operation, a practical primer. San Diego, CA, Instruments.
    9. SonTek,2010, Doppler Velocity Log for ROV/AUV Applications, SonTek Newsletter, 6(1), SonTek, SanDiego, CA.